Meu Coringa é melhor que o seu

Acabei de ver Batman – O Cavaleiro das Trevas. E vou logo dando minha humilde opinião: achei chato.

Veja bem, chato é diferente de ruim. Ele não é ruim. Só é maçante. E por que é maçante? Bem, é aí que começa a discussão.

Batman – O Cavaleiro das Trevas chega a ser eletrizante em sua meia-hora final. O que acontece até lá nada mais é do que uma enfadonha mistura de filme policial com suspense, apoiada nas velhas cenas de ação clichê (perseguição de carros nada especial, briga em boate trivial, bla, bla, bla).

O diretor Christopher Nolan deixou as grandes frases, as boas sacadas dos quadrinhos e as seqüências surpreendentes apenas pro final? Por que? Por que??? Por que????

Sei lá.

Batman, a partir do Begins (2005), tomou ares de polêmica lá na redação do JP quando, naquela época, eu me levantei contra toda a genialidade que a crítica e alguns fãs imputaram ao filme. Eu apenas achei-o chato, e hoje, não mais que este novo.

Batman costuma render debates acalorados entre eu e meus colegas de Vida e Arte e amigos Renato Félix e Astier Basílio. Renato, aliás, só falta me esgoelar por conta da maneira como vejo Begins.

É o seguinte: eu sou do tempo em que super-herói era super. Era um modelo de supremacia, bondade e justiça para uma criança que começava a construir valores éticos e morais. O super-mocinho com poderes ilimitados para destruir todos os bandidos da face da terra. Até os mais malvados. Para mim, era essa a função de Batman, Super-homem, Homem-Aranha e toda essa turma.

Afinal, eu sempre achei que os super-heróis seriam a representação dos antigos deuses e semi-deuses para um mundo moderno.

Aí um belo dia, um escritor (Alan Moore) inventa de levar à sério esse papo de super-herói e faz do Batman um sujeito atormentado, perturbado e, até certo ponto, frágil e todo mundo achou isso genial. E certa vez, eu quase apanho de uma garota muito da bizarra simplesmente porquê disse que não gostei do filme. Veja a que ponto nós chegamos.

A história de Moore é ótima, mas destruiu meu super-herói. Se ele tem todos esses dramas e precisa tomar Lexotan e fazer terapia, então ele não é mais super, concorda?? Esse conceito ultra-moderno leva o herói para lugares tão escuros e sombrios que o transformam em outra coisa. Se essa outra coisa é boa ou ruim, é outra discussão, mas o Batman, como herói, para mim, veja bem, para mim, não funciona. Sobretudo na medida em que passa a figurar em um drama bergmaniano, e não em um filme de ação disposto a me entreter de forma inteligente.

Begins leva tudo isso à máxima potência. Se ocupa de transformar o "super" em um humano cheio de conflitos e perturbações e dúvidas e aí, nossos “deuses gregos” se tornam homens comuns, tão complicados, intolerantes e, principalmente, chatos como nós, humanos, que achamos genial que alguém destrua toda essa fantasia de criança.

Eu – André – não acho legal. Mas tem quem ache. Afinal, estamos falando de cinema, de conflitos e Shakespeare e de colocar Batman no state of the art que muita gente insiste em colocar.

Aí esse papo de intelectual estragou minha ida ao cinema (eu ainda me refiro à Begins) para ver um filme de aventura, eletrizante e divertido. Muito pelo contrário. Sai deprimido, triste, como se tivesse acabado de ir a um enterro.

Tá ok. Vamos esquecer o papo de super-herói e se concentrar na história. Tudo bem, eu também gosto de dramas.

Três anos depois e volto ao cinema para ver um novo Batman.

Dessa vez eu botava fé: chega moído e papo de psicanalista e vamos à ação.

Todo mundo falando bem do vilão (ao contrário do inexpressivo Espantalho do filme anterior) e cenas feitas em iMax para realçar as cenas de aventura.

Como já disse anteriormente, me deu sono. Desta vez, nem os aspectos psicológicos, tão bem empregados nas recentes graphic novels (embora tenham destruído meu conceito de super-herói), aparecem no filme de 2 horas e 20 minutos.

Na verdade até aparecem: depois de 1h50, aproximadamente. Ou na cena em que Batman e Coringa se encaram na delegacia. Então vocês espera 1h50 para o filme começar. E quando ele começa, você não fica tão chateado quanto estava até então.

O problema de O Cavaleiro das Trevas (que nada tem haver com a novela em quadrinhos de mesmo nome) é se levar à sério demais, querer ser sombrio demais, e aí ele se afunda tanto nisso que se perde. Ou pior, vai tão fundo parece chegar do outro lado, ficando na superfície oposta. 60% do filme é assim: superficial.

Na saída do cinema, encontrei Astier e Renato. Os dois apostavam que iriam gostar do filme (no momento em que eu escrevo, eles estão no cinema). Eu acho que Renato vai, Astier não. Ou, pelo menos, vai dizer que Begins é melhor. Bem melhor.

Astier propôs que formemos uma comissão julgadora para ver quem tem a razão. Eu não me preocupo em ter razão. Só defendo um ponto do vista que é diferente da crítica. Renato defende o filme antes de vê-lo sustentado nas opiniões ilibadas de críticos como Luiz Carlos Merten. Pô, esses caras são completamente falíveis.

Na verdade, existe uma certa cartase coletiva da crítica achar os recentes Batmans uma coisa do outro mundo. Fica todo mundo jogando confete e dizendo que é o máximo. Estão superestimando-os.

Não que os outros sejam melhores. Mas pelo amor de Deus. Se alguém disser que O Cavaleiro das Trevas é melhor do que Begins, é melhor internar no Asilo Arkan.

Mas boa parte da louvação está na atuação do finado Heath Ledger como o Coringa. Um ótimo trabalho, digno de um Oscar póstumo. Concordo. Mas não é muito melhor que Jack Nicholson no mesmo papel, no Batman (1989) de Tim Burton.

São Coringas bem distintos e eu vou logo dizendo que gosto mais do de Nicholson. Este Coringa aqui faz um gênero bonachão, de tiradas impagáveis e, com o perdão da palavra, um escroto como o personagem deve ser.

O Coringa de Ledger faz o tipo psicótico, de meter medo no serial killer de Jorgos Mortais. É muito doido, muito cruel, mas falta-lhe o deboche do Coringa de várias HQs que muito de nós lemos. Aqui não há o que se discutir: um não é melhor do que o outro, porque não há uma visão única do Coringa. Portanto, não me venham minimizar Nicholson sob hipótese alguma.

O Coringa de Ledger me deixou com saudades do Coringa de Nicholson, e, por tabela do filme de Tim Burton, apesar do infame Michael Keaton no papel principal. Mas aquele Batman era mais próximo ao universo da HQ, da HQ do super que aniquilava o bandido e salvava meu dia. E o meu ingresso. Veja aqui o trailer do Batman de Burton.

Do novo Batman eu gostei mesmo foi do Alfred. Acho que o personagem do sempre ótimo Michael Caine é quem, de fato, rouba a cena do novo filme.

Astier e Renato falaram que vão postar suas impressões em seus respectivos blogs ainda este fim de semana. Já deixei os links para vocês conferirem.

Na terça-feira que vem, o Jornal da Paraíba traz uma crítica do Renato sobre o filme. Ficarei bastante surpreso se ele não concordar que o filme se resume à meia-hora final.

E você, o que achou? Comenta aí.